在日益严格的全球环保法规背景下，电子产品和化学品的环保合规已成为企业进入国际市场的"通行证"。RoHS有害物质检测与REACH物质筛查作为两大核心环保合规认证体系，常被企业混淆使用。然而，它们在适用范围、检测方法、限制物质和合规要求上存在本质差异。精准区分这两者，对产品合规性、市场准入和企业竞争力具有决定性意义。

一、法规定义与适用范围：从产品到物质的全方位差异

RoHS（Restriction of Hazardous Substances）：

• 定义：欧盟于2003年颁布的《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令》

• 核心：限制特定有害物质在电子电气产品中的使用

• 适用产品：所有电子电气设备（EEE），包括消费电子产品、工业设备、照明设备等

• 限制物质：铅(Pb)、汞(Hg)、镉(Cd)、六价铬(Cr6+)、多溴联苯(PBB)、多溴二苯醚(PBDE)

• 最新版本：RoHS 2.0（2011/65/EU），2019年扩展了对四项邻苯二甲酸盐的限制

REACH（Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals）：

• 定义：欧盟于2007年实施的《化学品注册、评估、授权和限制法规》

• 核心：全面管理化学品的生产、使用和处置，确保人类健康和环境安全

• 适用范围：所有化学品，包括电子电气产品中的化学物质

• 关键要求：注册、评估、授权和限制

• 适用物质：所有化学物质，包括但不限于RoHS限制的物质

关键区别：

• RoHS：产品指令，限制特定物质在电子电气产品中的使用

• REACH：化学品法规，管理所有化学物质的生命周期

• 
  

二、限制物质与检测方法的系统对比

三、失效模式与合规要求的深度对比

1. RoHS合规失效模式

1.1 物质超标

• 机制：产品中某项RoHS限制物质含量超过限值

• 典型场景：电子产品中铅含量超标（如焊料、涂料）

• 数据支持：RoHS不合规是电子产品出口欧盟的主要障碍，占比达65%

1.2 申报文件缺失

• 机制：未能提供完整的符合性声明和测试报告

• 典型场景：未提供RoHS合规性声明，导致产品无法进入欧盟市场

• 数据支持：约30%的电子产品出口受阻源于申报文件不完整

2. REACH合规失效模式

2.1 SVHC物质超标

• 机制：产品中含有SVHC（高度关注物质）且未履行通报义务

• 典型场景：电子设备中含有的邻苯二甲酸盐（如DEHP、BBP）未进行通报

• 数据支持：REACH违规是欧盟市场召回的主要原因，占比达45%

2.2 未注册化学物质

• 机制：使用了未在ECHA注册的化学物质

• 典型场景：生产过程中使用了未注册的阻燃剂

• 数据支持：约25%的化学品使用涉及未注册物质

四、精准区分与合规实施策略

1. 产品分类：明确适用法规

• 电子产品：必须同时满足RoHS和REACH要求

• 非电子产品：主要需满足REACH要求，无需RoHS

• 关键判断：产品是否属于电子电气设备（EEE）？如果是，需同时满足RoHS和REACH

2. 检测策略：分层次实施

• RoHS检测：针对电子电气产品，使用XRF进行快速筛查

• REACH筛查：针对所有化学品，特别是SVHC物质，进行实验室检测

• 优先级排序：先进行RoHS检测，再进行REACH筛查（SVHC）

3. 文件管理：合规文档的精准建立

• RoHS合规文件：符合性声明、测试报告、物质清单

• REACH合规文件：SVHC通报、物质安全数据表、注册文件

• 关键区别：RoHS合规文件主要关注产品，REACH合规文件关注物质

五、实施建议：构建精准合规体系

1. 明确产品类型：确定产品是否属于电子电气设备（EEE），决定是否需要RoHS合规

2. 建立双重检测体系：针对电子产品，同时实施RoHS检测和REACH筛查

3. 关注SVHC清单：定期更新ECHA发布的SVHC清单，确保材料合规

4. 专业机构合作：与具备RoHS和REACH双重认证的第三方检测机构合作

5. 内部培训：对研发、采购、生产团队进行RoHS和REACH法规培训